匈牙利总理欧尔班这几天在美国，不去见总统拜登，反而特意去弗罗里达州的海湖庄园，跟前总统特朗普见面，两人互相吹捧了一番。这件事情一度让拜登非常恼火，但又无可奈何，只能象征性地批评几句。
【欧尔班专门到美国见了特朗普一面】
根据欧尔班自己的说法，他和特朗普在讨论俄乌冲突之余，也就中美关系的前景进行讨论。
匈牙利总理与美国前总统讨论中美关系，似乎有些突兀。不过仔细想想，在欧洲国家当中，匈牙利政府对华态度最为务实，希望将自己打造成东西方的桥梁。
所以欧尔班确实会比较关心特朗普上台后，对中美关系会有什么新的举措，究竟是一切照旧，还是基于新的地缘政治现实，重新制定打法策略。匈牙利这边也好提前做准备。
特朗普当然不可能对欧尔班全面交底，只是大概地透个风，剩下的就留给欧尔班自己去琢磨了。
【欧尔班见特朗普不见自己，拜登很不满】
跟特朗普见完面以后，欧尔班在接受采访时就暗示，如果特朗普赢下今年的美国总统大选，那么中美之间有可能会签署一项重大的贸易协议。因为特朗普当面对欧尔班说，当初自己输掉选举之前，中美已经非常接近达成一项重大的全面贸易协议。
于是欧尔班就认为，如果特朗普在今年的大选中笑到最后，可能会重启当初的未竟事业，但免不了要与中方这边进行一场漫长而艰苦的谈判。
那么我们此前结合特朗普说要对中国加征60%关税，重塑中美经贸关系的言论，可能就是在准备谈判筹码，搞极限施压的那一套把戏，这也是特朗普在上个任期的惯用打法，对中国是这样，对欧洲也是如此。
但我们换个角度来看，即便是特朗普本人现身说法，可信度未必就高到哪里去，他满嘴跑火车的情况也不是第一次出现了。但在外界看来，这至少说明了一点，那就是特朗普仍然对中美经贸合作有一定的执念，或者哪怕是像特朗普这样激进的人物，也清楚中美经贸的重要性。
【特朗普任期内，发动对华贸易战】
但特朗普想要的中美经贸合作，未必是互利共赢的框架，而是美国单方面受益，让中国在重大事项上作出让步。
这可能才是特朗普的真实想法，也符合他“美国优先”的理念。
而且我们也知道，特朗普任期内，中美确实经历过多轮贸易谈判，早期也达成了重要共识，但随后特朗普政府突然反悔，加大对华关税力度。因此引发的中美贸易战，持续了一年半之久。
期间双方也一直进行接触，但到头来，也只是达成了贸易协议的第一阶段，但关税问题并未得到很好的解决，消极影响也一直持续到今天。
这里补充一句，对于该协议，美国内部存在两种截然相反的声音。共和党这边，自然是对特朗普进行不遗余力地吹捧，认为这是特朗普在中美关系中的“全面胜利”，民主党则是指责特朗普对中国“服软”。而这种争论，等到拜登上台后，就逐渐淡出了舆论视野。
【特朗普与拜登都开始为大选造势】
不过特朗普开始为大选造势后，他就多次强调，如果自己胜选，将继续对中国加征关税，把比例提高到60%；而他的一些亲信，也在放风说，特朗普志在“重塑中美经贸关系”，做拜登做不到的事情。
所以，当特朗普当面对欧尔班暗示，中美在自己任期上很接近达成一项重大的全面贸易协定，真正的潜台词应该是，他胜选后，将掀起第二轮中美贸易战，利用包括关税在内的一切手段，向中国极限施压。
这才符合特朗普对中国的一贯态度，也是他与拜登为数不多能达成共识的地方，尽管两人在明面上都会否认这种共识的存在。
但我们也知道，拜登上台后，就将中美关系定义为“战略竞争”，但这个概念并非拜登首创。特朗普政府当初就在自己的《国家安全战略报告》中，将中国定位为美国的“战略竞争对手”，并以此为基础，展开了全面且长期的对华围堵。
也正是在特朗普任期内，中美关系迅速恶化。可以说，特朗普针对中国采取的一系列政策，都已经成为美国对华遏制战略的重要组成部分，而这些在拜登上台后，也得到了充分的保留和继承。
【特朗普的言外之意，欧尔班要么理解出现偏差，要么是在装糊涂】
所以别看拜登标榜自己与特朗普如何如何不同，但站在中美关系的角度来看，两者并无本质上的区别。
实事求是地说，特朗普上台以后，想跟中国打贸易战第二回合也好，重启新的贸易协议谈判也好，都要基于新的地缘政治现实，尤其不能忽略中美关系在这几年时间里逐渐形成的“新常态”。
这种新常态，起源于特朗普时期，中美在经济、政治、安全等领域的一系列交锋，而后在拜登时期，因为几次重大事件加速演化。这也使得，特朗普以前惯用的打法，在现在的框架就未必管用。